Chắc ai cũng biết về bộ phim Captain America: Civil War – Nội chiến siêu anh hùng. Nội dung kể về việc sau một số thương vong sau những cuộc chiến của các siêu anh hùng, chính phủ Mỹ thấy rằng các anh hùng đang dần dần mất kiểm soát, và bắt buộc họ phải lập ra một Đạo luật đăng ký siêu anh hùng và bắt các anh hùng phải hoạt động cho chính phủ như một đội đặc nhiệm. Captain America không nghĩ như vậy, anh muốn các anh hùng phải có một sự tự do, đúng chủ trương của nước Mỹ. Trái ngược với anh, Iron Man lại muốn các anh hùng đi vào một khuôn khổ nhất định, và phải có một giới hạn cho các thiệt hại mà anh hùng gây ra.
Bộ phim được lấy cảm hứng và chuyển thể từ bộ truyện cùng tên Civil War – một sự kiện trong truyện tranh Marvel Comics. Nội dung khá là giống so với những gì phim đã thể hiện. Bắt đầu bằng việc do sự bốc đồng của nhóm anh hùng trẻ tuổi New Warriors đã cướp đi sinh mạng của hàng triệu đứa trẻ, dẫn tới sự bất bình trong bộ mày nhà nước cũng như phía nhân dân, bắt buộc các anh hùng công khai danh tính bí mật của mình cho chính phủ. Từ đó sản sinh ra sự bất đồng ý kiến giữa phía các anh hùng, như đã kể trên, hai phe đứng đầu bởi hai siêu anh hùng Captain America và Iron Man.
Vậy vấn đề ở đây là gì? Cái nào tốt hơn, Tự do hay là Luật pháp?
Đầu tiên nói về Tự do, phe Captain America. Ai cũng muốn được tự do, làm những điều mình thích và không bị ai gò bó. Thứ nhất là điểm mạnh. Tự do, ai cũng muốn được như vậy. Muốn làm gì thì làm, tự do bảo vệ người dân, không chịu kiểm soát của bất kì ai và bất kì tổ chức nào. Quan trọng nhất là các anh hùng ko phải lo về việc danh tính bị lộ, bởi khi danh tính anh hùng bị tiết lộ, không chỉ chính cá nhân siêu anh hùng ấy, mà cả người thân và bạn bè xung quanh của họ sẽ gặp nguy hiểm tới từ các ác nhân. Điều này vô cùng quan trọng đối với các anh hùng đường phố như Spider-Man, Dare Devil, Luke Cage,… Một ví dụ điển hình, ngay khi Spider-Man chuyển phe từ Iron Man sang Captain America, vì lúc ấy anh đã công khai danh tính trước toàn thể cộng đồng, mọi người biết thân phận của anh và dì May ngay lập tức bị sát thủ giết chết, dẫn tới sự kiện đau thương One More Day.
Nhưng thứ gì sẽ lấy ra để đảm bảo cho cái tự do ấy? Liệu rằng các tự do ấy có bền giữ được không? Lỡ cái tự do ấy “quá tải” và nó phát sinh ra “độc tố” thì sao, chẳng hạn như sự nổi loạn? Như những ai đọc comic thì sẽ biết. Nhóm anh hùng trẻ tuổi New Warriors chỉ vì hám danh lợi và nổi tiếng, ngu dốt cộng nhiệt tình ra phá hoại, mà đã trực tiếp gây ra cái chết của hàng triệu sinh mạng trẻ em và từ đó chính phủ phải đề ra Đạo luật đăng ký siêu anh hùng. Khi cái tự do trở nên quá “bình yên” khiến cho một số cá nhân “vô công rỗi nghề” muốn nổi loạn. Và chính vì vậy, chính phủ phải đề ra “Luật pháp” để kìm hãm nổi loạn.
Cũng giống như Tự do, Luật Pháp cũng phải có hai mặt của nó. Điểm mạnh là gì? “Trong đời sống xã hội, pháp luật có vai trò đặc biệt quan trọng. Nó là công cụ không thể thiếu, bảo đảm cho sự tồn tại, vận hành bình thường của xã hội nói chung và của nền đạo đức nói riêng. Pháp luật không chỉ là một công cụ quản lý nhà nước hữu hiệu, mà còn tạo môi trường thuận lợi cho sự phát triển của ý thức đạo đức, làm lành mạnh hóa đời sống xã hội và góp phần bồi đắp nên những giá trị mới, bla bla bla…” Đó là định nghĩa của luật pháp đối với xã hội. Nói chung là luật pháp ra đời để bảo vệ quyền lợi và sự công bằng của người dân. Điều đó cũng quan trọng ko kém, nếu như anh hùng cứ tự do tự tại chống lại các mối đe dọa mà quên đi sự an toàn của người dân, chắc chắn là ko được. Anh hùng ra đời là để đảm bảo an toàn cho người dân, vậy mà họ lại đi ngược với chủ trương mà họ đề ra, vậy thì họ cần gì phải thực thi cái “công lý” ấy nữa? Nhưng cái gì cũng có giới hạn của nó. không thể vô cớ bắt người ta phải làm việc cho mình như một người làm thuê, đã thế còn bắt họ phải truy xuất danh tính ra, họ có đảm bảo được danh tính ko bị tiết lộ ko, có đảm bảo được cuộc sống của người thân họ ko? “Các người dám ra lệnh tôi đi bắt giam những con người đang đang mạo hiểm mạng sống của họ để đảm bảo mạng sống người dân từng người sao?” – trích lời Captain America.
Còn một vài cá nhân nữa, họ đứng giữa cuộc chiến giữa Tự do và Luật pháp, họ ko tham gia vào bất kì phe nào, một torng số ví dụ điển hình nhất chính là Dr Strange. Captain từng là một người yêu tổ quốc, đứng lên chống lại cái ác để bảo vệ cho lá cờ Hoa Kỳ tung bay, vậy mà giờ phải đối đầu với chính cái đât 1 nước mà anh từng thề sẽ bảo vệ (và trong xuyên suốt lịch sử của Captain America thì anh lại là siêu anh hùng có số lần chống lại nước Mỹ nhiều hơn bất cứ ai :v). Iron Man là một kẻ tự tung tự tại, bất cần đời, có cái tôi lớn, đem cái tôi đặt trên lợi ích của cái chung, thế mà giờ đây lại phải đem lưng ra và thực thi pháp luật. Dr Strange ko thích những điều ấy. Lí do thứ nhất, cũng như bao lý do của những siêu anh hùng khác, ông là một gã có cái tôi rất lớn, giống như các nhà thiên tài khác, Tony Stark, Hank Pym,… Những người như ông ko hề muốn tham dự bất kì sự kiện nào cả, bởi vì ông ghét sự rắc rối, chính vì vậy ông ko tham gia và cũng chẳng rỗi hơi đi giải quyết vụ này. Cũng lấy ví dụ là Strange, ông là một trong ít anh hùng không cần phải công khai danh tính, bởi vì thực chất ai cũng biết ông thực sự là ai, nhưng Đạo luật siêu anh hùng còn rất nhiều thứ mà không chỉ cung cấp danh tính là đủ, còn về sự tự do, Dr Strange là một PHÁP SƯ TỐI THƯỢNG, điều gì có thể khiến một người như ông bị ngăn cản bởi những còn người bé nhỏ. Chính vì vậy, ông chả có một động lực nào để tham gia vào cuộc chiến này cả.
Thứ hai, ông ko tham gia vì ông là người nhận thức rõ nhất về sự kiện này. Ông hiểu độ phi lý, hậu quả của nó. Cuộc chiến sẽ chẳng đem lại gì ngoài sự mất mát và mối quan hệ giữa các anh hùng. Những điều này đã được ông bộc lộ trong cuộc đàm thoại với Uatu the Watcher. Không những vậy, ông còn gặp một sự mâu thuẫn ngay trong ông. Ngày trước, ông là một bác sĩ, ông hiểu rõ cái khuôn khổ của pháp luật và đưa mình tới với nó, chính vì vậy, ông ko theo phe Captain America. Còn bây giờ, ông là một pháp sư, ông ngăn cản tác động của pháp luật vào phép thuật – thứ mà ngay cả họ cũng chẳng hiểu rõ, vì vậy, ông ko về phía Iron Man. Sư mâu thuẫn như vậy khiến ông cảm thấy bối rối, và khó mà chọn lựa về phía nào mới là đúng, ông ko theo ai cả.
Từ những điều đó, tất cả những lợi ích và điểm yếu của hai bên, ai có thể nói cho tôi biết rằng, phe nào mới đúng, tại sao? Quá khó để chọn lựa, vì vậy tôi nghĩ một phương án khác, và đây là một ý kiến CÁ NHÂN :
Chính phủ vẫn để cho các anh hùng được tự do để thực thi công lý, nhưng họ vẫn phải thường xuyên theo dõi các anh hùng, để xem họ đảm bảo sự sống cho mọi người thế nào, và tùy theo mức độ thiệt hại mà họ phải tự chịu trách nhiệm của bản thân mình.
WHOSE SIDE ARE YOU ON?
See ya!
